チャット議事録(11/15 23:00〜)
参加者:☆ゆう、素戔鳴、tkiyoto
内容:第六回投票向けのやり方を考えるその3。前回からさほど時間が経って
    ないので会話も続きに近い。長い試行錯誤の結果、土地、特徴、投資の
    段階(今巨大な施設を建てるか、後か等)で差別化を図り、「今投資して
    ほとんど追加投資なしの原発」「隔離して今を乗り切るガス」「送電線減
    らして今を乗り切るソーラー」「ゴミ次第で追加のエネ焼却」の4つに。
備考:やや議会は踊り気味だがなんとかまとめる
▲戻る▲
会議の内容:

MASTER > ☆ゆうさん、いらっしゃ〜い、ごゆっくりどぞ〜♪ - 11/15 20:45 -
MASTER > 素戔鳴さん、いらっしゃ〜い、ごゆっくりどぞ〜♪ - 11/15 22:56 -
MASTER > tkiyotoさん、いらっしゃ〜い、ごゆっくりどぞ〜♪ - 11/15 22:59 -
素戔鳴 > 早速はじめますか? - 11/15 23:0 -
(中略、シムゴルフ、シムピ等)
tkiyoto > そんなお忙しい中お集まりいただいたのでさっと始めましょう - 11/15 23:10 -
素戔鳴 > はいw - 11/15 23:11 -
tkiyoto > えーっと、やはり「島」を利用した物を2つぐらいあるといいかな、と - 11/15 23:13 -
(中略 島は原発など置くかなど)
☆ゆう > 島ってマスプラじゃ空港やん・・・ - 11/15 23:24 -
tkiyoto > いや、島二つあるから - 11/15 23:24 -
☆ゆう > 工業地帯の中・・・hm、そこしかないね - 11/15 23:25 -
tkiyoto > でっかいほうはそうだったってことは今の今まで忘れてたけど - 11/15 23:25 -
素戔鳴 > ガスが景観的に良いとか - 11/15 23:25 -
☆ゆう > 自分も忘れてた - 11/15 23:25 -
tkiyoto > 景観的ですか? - 11/15 23:26 -
(中略 火力は景観的なガスでマスプラを考慮して環境的ではないか)
☆ゆう > 住環境だと、ガス、ソーラー、エne - 11/15 23:30 -
☆ゆう > エネ焼却・・・特にエネ焼却ですな - 11/15 23:31 -
tkiyoto > んー、つーか住宅地とは確実に離すという方法で住環境保全は出来ますが - 11/15 23:31 -
☆ゆう > 5kの出費は辛いかとw - 11/15 23:31 -
tkiyoto > 前にも言ったことあるように土地+発電所で行きたいんで - 11/15 23:32 -
素戔鳴 > 風力はびみょ〜 - 11/15 23:32 -
☆ゆう > このジムの考えだと、工業地が余るほど作るか、税金を安くするかもね - 11/15 23:33 -
tkiyoto > 風力だけでまかなうのは無理ですが - 11/15 23:33 -
素戔鳴 > 他の街から買うか… - 11/15 23:33 -
(中略 風力をどうするか)
☆ゆう > ガスで1つ、ソーラーで1つ、エネ焼却で1つ、風力で1つ作るとか - 11/15 23:40 -
☆ゆう > それ以外でもいいですが - 11/15 23:40 -
tkiyoto > ガスかぁ - 11/15 23:41 -
素戔鳴 > ガスなんぞ使ったことないからなぁ - 11/15 23:41 -
tkiyoto > まずそれぞれ、発電量が少ないような - 11/15 23:41 -
☆ゆう > それはそうでしょう - 11/15 23:42 -
☆ゆう > 原発が飛び出て多いですから - 11/15 23:42 -
☆ゆう > 大きなメリットの中に大きなデメリットも存在しますので - 11/15 23:42 -
(中略 原発、エネルギー焼却炉の利用について)
tkiyoto > えーっと、さっき出た4つの組み合わせだと - 11/16 0:2 -
tkiyoto > 問題は足りるンか?という不安でしょう。 - 11/16 0:4 -
tkiyoto > そこで考えたのですが、長期的に見れば「追加」するべきもの、最初から一つで、というような分け方もあるといいかな、と思うのです - 11/16 0:4 -
tkiyoto > 寿命と言うより今金をかけるか、あとで金をかけるか、という感じ。よくやりますよね - 11/16 0:6 -
☆ゆう > hm - 11/16 0:6 -
tkiyoto > 土地+機能+投資ですな。でもあまり違いすぎてもプランがいい加減って事になってしまうけど。 - 11/16 0:8 -
tkiyoto > だから安い物が「あとでいい派」ってことになりますね - 11/16 0:11 -
☆ゆう > ふむ - 11/16 0:12 -
☆ゆう > そうなると、プランは・・・ - 11/16 0:12 -
☆ゆう > 安いもの・・・高いものって原発かエネ焼却くらい? - 11/16 0:12 -
tkiyoto > やっぱエネ焼却で最初乗り切ろうっていうのもあるでしょうね - 11/16 0:13 -
(中略 第五回投票結果速報「今金かけ派と後で金かけ派まっぷたつという事実)
☆ゆう > そうなると、エネ焼却だせば、確実視かと・・・ - 11/16 0:17 -
tkiyoto > いや、めちゃめちゃ高いですからねぇ - 11/16 0:18 -
tkiyoto > 水道施設作った後なんで「まだこんな金をかけるんですか?」「必要なんです、わかってください」というやりとりもあるかも - 11/16 0:19 -
☆ゆう > w - 11/16 0:21 -
☆ゆう > その発展は面白いかも - 11/16 0:21 -
☆ゆう > 水道施設だけでどれくらいかかるんです? - 11/16 0:22 -
☆ゆう > 予定費用(工事費)とかも出した方が良かったんでは? - 11/16 0:27 -
tkiyoto > だから発電所で金を使えない、と判断する人もでるでしょう - 11/16 0:27 -
tkiyoto > 2000ぐらいです - 11/16 0:31 -
tkiyoto > で、島に発電所を置く場合は高圧電線に1000近くかかる。 - 11/16 0:32 -
tkiyoto > エネ焼却なら橋を造るからもっとかかる - 11/16 0:32 -
☆ゆう > ほうほう - 11/16 0:33 -
☆ゆう > 島って決定事項?w - 11/16 0:33 -
☆ゆう > 島案と陸地案に分けて - 11/16 0:33 -
tkiyoto > 島にエネ焼却はちょっと無理なんで、エネ焼却は陸地ですな。島はもともと火力用が向いている - 11/16 0:34 -
☆ゆう > うーん - 11/16 0:35 -
☆ゆう > エネ焼却いがいになると埋立地の問題があるなぁ - 11/16 0:35 -
☆ゆう > それも一緒にやってしまっては? - 11/16 0:36 -
(中略 ゴミと発電所を一緒に投票? さらにストーリー的に移動してくる住民から苦情なんてどうよ←ゴミに向いているんじゃない等)
tkiyoto > シンプルに「最初の投資で後までOKの原発」「つなぎを期待するソーラー」 - 11/16 1:22 -
tkiyoto > 「ゴミも心配いらずで先行投資のエネ焼却」 - 11/16 1:22 -
tkiyoto > とかいう感じでまとめていきましょうか - 11/16 1:22 -
☆ゆう > hm・・・無難ですな - 11/16 1:24 -
☆ゆう > 近隣から買うこともできますが、面倒ですな - 11/16 1:25 -
tkiyoto > そうですな - 11/16 1:25 -
(中略 村長RPGの話に脱線)
☆ゆう > さっき出た、原発、ソーラー、エネ焼却の案で固めてしまえば? - 11/16 1:52 -
tkiyoto > 「余ったら売りつける」という意見も掲示板であったな。そういう感じで原発とかを初めてもいいかもしれませんが - 11/16 1:53 -
☆ゆう > うん - 11/16 1:53 -
tkiyoto > ガスはこじつけるか - 11/16 1:54 -
☆ゆう > もう古い!とかで - 11/16 1:54 -
tkiyoto > 業者がアピールしに来るとかね - 11/16 1:55 -
tkiyoto > どんな業者だ - 11/16 1:55 -
☆ゆう > 業者なんて無いと思いますがww - 11/16 1:55 -
tkiyoto > ソーラーは一つ浮かんだのは、ポンプと最初の地区との間の高台に設置して送電線コスト削減とか - 11/16 1:57 -
tkiyoto > まぁプランが貧弱だったと言うことがわかったのでそれを逆手にとって「貧弱なプランにより生じた問題」として投票に上げるのもいいでしょう - 11/16 1:57 -
tkiyoto > 前回の投票の流れと言う物を考えてまとめてみるようにした方がいいかな、と - 11/16 1:58 -
☆ゆう > hm - 11/16 1:59 -
☆ゆう > ソーラー案はおもしろいかもね - 11/16 1:59 -
tkiyoto > で、島はガス発電所 - 11/16 2:0 -
☆ゆう > 原発は島、エネ焼却は海沿いとか? - 11/16 2:0 -
☆ゆう > あ、ガスか - 11/16 2:0 -
tkiyoto > 出来るだけ環境汚染を弱めるためにガスにしまして、隔離しましたとか - 11/16 2:0 -
tkiyoto > 原発ネックですな - 11/16 2:1 -
(中略 マイクロ波、核融合)
☆ゆう > 電力切れの時に原発案を出すとか - 11/16 2:3 -
tkiyoto > 「やはり原発が必要なんです」と? - 11/16 2:4 -
☆ゆう > マイクロ、核融合を作らない方針で・・・なのですが - 11/16 2:4 -
☆ゆう > 難しいなぁ - 11/16 2:4 -
tkiyoto > 財政規模を考えたら(苦しくなっているとき)原発に走ることも可能性としてはあるでしょうね - 11/16 2:4 -
tkiyoto > 他都市取引のやっかいなところは原発がオーバーロードする可能性大 - 11/16 2:5 -
☆ゆう > hm - 11/16 2:5 -
tkiyoto > 実際どれぐらいの規模が一つの発電所で持つのかチェックしてないな - 11/16 2:6 -
☆ゆう > ガスやソーラーでは、いずれ限界が来ます。それの立替として原発か、新たに2つ作るか - 11/16 2:6 -
☆ゆう > 多分、あのマップだとエネ焼却は1.5くら必要 - 11/16 2:6 -
tkiyoto > 8万クラスなら原発ですね - 11/16 2:7 -
☆ゆう > うん - 11/16 2:7 -
☆ゆう > ただ、そこで原発を建てるか、他の発電所を複数個立てるかです - 11/16 2:7 -
tkiyoto > ま、原発は入れておこう。それは投票する人がちゃんと判断するだろう - 11/16 2:8 -
tkiyoto > 思惑的には「思いっきり悩ませてやる」という感じですが - 11/16 2:8 -
☆ゆう > hm - 11/16 2:8 -
tkiyoto > そのストーリーはでっち上げておきます - 11/16 2:8 -
☆ゆう > 原発も島か - 11/16 2:8 -
(中略 原発、エネ焼却、ソーラー、ガスで行きましょう、原発以外は追加案も併記で)
tkiyoto > エネ焼却は「もう原発とか火力は時代遅れですよ」みたいな感じでこじつけ、将来はゴミが減ったらソーラーとかゴミが増えたらもう一機とか - 11/16 2:11 -
tkiyoto > 「それは皆さんの分別次第です!」なーんて - 11/16 2:11 -
☆ゆう > リサイクル案が出ますな - 11/16 2:12 -
tkiyoto > そうですね。きっとコメントにも言ってくるでしょうね - 11/16 2:12 -
☆ゆう > 128に分けるんでしたっけ?w - 11/16 2:12 -
tkiyoto > ま、こんな感じで行きましょうか - 11/16 2:13 -
tkiyoto > 次回やるやつからはコメントを上手いこと利用して(参考にして)傾向を見ながら変化させていく、と言う感じが出来たらいいなぁ。 - 11/16 2:14 -
☆ゆう > ですな - 11/16 2:14 -
tkiyoto > というか会議もこのネタばかりではいけませんがね - 11/16 2:14 -
☆ゆう > hmhm - 11/16 2:14 -
tkiyoto > ま、そんなわけで本日はどうもお疲れ様です - 11/16 2:15 -
☆ゆう > お疲れ様でした - 11/16 2:15 -
MASTER > ☆ゆうさん、また来て〜ね♪ - 11/16 2:19 -
MASTER > tkiyotoさん、また来て〜ね♪ - 11/16 2:20 -
素戔鳴 > すいません、寝てしまいました… - 11/16 7:24 -
MASTER > 素戔鳴さん、また来て〜ね♪ - 11/16 7:24 -